不同的见解(1 / 2)

颜铄的话瞬间吸引了景祐帝兴趣, 景祐帝抬头看向颜铄道:“继续说。”

看到颜铄这个反应,薛夷光知道颜铄的这步棋走对了,景祐帝明显不想演千篇一律的答案, 相较于刘芳的稳重谨慎, 颜铄更有着少年人的朝气, 敢闯敢说。也不是说刘芳和颜铄谁更好,两人的性格各有利弊,只是在今天景祐帝个人更喜欢颜铄的说辞, 但若是换个人也许就不一样了,也许对方会觉得颜铄太狂了些。

颜铄看到景祐帝感兴趣,心中狂喜,努力压抑住心中的兴奋, 他告诉自己这个机会一定要把握住。颜铄本来就聪明,反应快, 很快就组织好语言道:“除了陛下外,世上再无圣人, 既然都是不是圣人, 大家都会犯错,特别是年少时更容易犯错,臣这些年做过的荒唐事也不少, 但是臣也在努力地改正, 还有一些无伤大雅,与江山社稷, 百姓安宁无关的个人癖好微臣认为就是保留一两个也无碍。”

“正所谓君子爱财取之有道,并不是说君子不可以爱财, 只要财来之有道, 爱财又有何妨?”颜铄说道:“而华歆此人也是如此, 在为官时爱护百姓,清正廉洁,而少年时的做法估计只是一时的好奇心,本就是无伤大雅之事,不过是管宁性子执拗,非要做出割袍断义之事,微臣觉得好奇之心人人都有,此事是管宁小题大做了。”

景祐帝听完后,倒是也没有说颜铄说得对不对,只是道:“这观点倒是新颖,与常人不同。”

说完后,景祐帝又将目光转向薛夷光对着薛夷光问道:“永嘉觉得呢?”比起薛卿这样的称呼,景祐帝还是习惯地称呼薛夷光的封号,因为景祐帝觉得薛卿这二字他总感觉是在叫薛培,至于安国公,景祐帝总是习惯地称呼安国公的表字怀之。

“微臣觉得看待一个人不能只因为一件事,因结合其一生所做之事来看,若单论割袍断义一事,微臣也觉得管宁此举太过武断,华歆捡金,去看华车,实则不过是一个人最为真实的反应,管宁与华歆多年好友,仅仅通过这两件事就给华歆妄下定论,臣觉得若华歆真的是贪慕虚荣的小人,管宁还和其做了多年的朋友,那管宁也不是善于识人之人。”

其实《世说新语》本来就是一本不是正史的书,它甚至可以说是一个故事集,里面的描绘中很多人的性格都是相反的,比如华歆,在割袍断义中华歆是贪慕虚荣的小人,但是在《世说新语·德行》篇中华歆和王朗的故事,又能表现出华歆是一个品格高尚之人,但比华歆而不及的王朗,却得到了曹丕极高的评价,曹丕言:“此三公者,乃一代之伟人也,后世殆难继矣!”

“微臣以为,华歆是一个活得很真实的人,他有着正常人都有的好奇心,他也许真的有些爱财,但是他却能够恪守自己爱财的本心,在为官时渊清玉洁,有理有法。”薛夷光继续道:“足以见华歆不是贪慕虚荣的小人,所以微臣以为人活得真实并不是贪慕虚荣,对待一个人,一件事也不能妄下结论,应当结合实际,结合整个人物生平来看待,而且有些书本上的故事并不真实,杜撰居多。”

薛夷光的回答怎么说呢,没有像刘芳一样老生常谈,也没有像颜铄一样有自我,观点新颖,如果说薛夷光评价的长处在哪里,那就是薛夷光不会以偏概全,强调结合史料和人物生平来分析,这样更为客观准确。

这样的薛夷光也许少了些像颜铄一样的少年心性和自在,但是也同样更为适用于朝堂。如果说颜铄的行事作风还需要好好□□才能堪当大任,那么薛夷光现在就可以着手去处理政务了,而且景祐帝能够看出来是,薛夷光现在的思维在一定程度上和太子有些相似,喜欢综合全面的考虑,有大局观,这显然是有人可以培养出来的,是谁教的?景祐帝不用猜就知道。

景祐帝当得知自己嫡子要娶薛夷光的时候,第一个反应就觉得儿子是在自己养媳妇,后来他还特地拿此事调侃过太子。不过现在看来,太子教出的姑娘确实比他养公主的本事强多了。看看自己面前已经能够入朝为官的薛夷光,再想想自己的几个闹腾的公主,景祐帝就觉得头痛,特别是五公主,对他和皇后挑选的驸马都不满意,正在宫中闹腾呢。

不过,景祐帝现在也懒得理五公主,他对儿女确实都有慈父之心,但是五公主这几年来已经将他的耐心和慈爱都消磨干净了,他真的不想再搭理这个女儿了。

五公主的事情薛夷光并不清楚,不过她觉得依照景祐帝的性子应该更加属意颜铄。

薛夷光想得确实没错,刘芳和颜铄两人景祐帝确实更加满意颜铄,他更喜欢有朝气的年轻人,当然景祐帝更满意薛夷光,只是这是儿子预定好的太子妃,而且已经和他打过招呼了过些日子就要把人调入东宫,放到眼皮子底下看护着,为此,景祐帝也是默许的,太子少有这么在意一个人的时候,他这个当父皇的自然要满足。

“你们三人说得都不错。”景祐帝也没有评价谁说得好,谁说得不好,只道:“《世说新语》一书虽在很多地方自相矛盾,与史书相悖,但是读起来却颇为有趣,个人有个人的见解,想法不同大家可以相互交流,海纳百川,有容乃大,学问也是一样,多交流,多听听别人怎么想,才知道自己的观点是对是错。”

三个人赶紧躬身应是,薛夷光觉得景祐帝当帝王都可惜了,这水平完全都可以当教育家了。